森林
斑尾高原滑雪場長著什麼樹
以落葉樹為主——闊葉林與落葉松。整個冬天枝葉落盡，視線能深入林間。
讀自日本全國植生調查。雪道開闢處被調查記錄為開闊地，所以滑雪場自己浮現了出來。
在我們收錄的山之中的位置
這座山的森林，比我們收錄的 29 座山之中的 19 座更容易落葉。
01
一層一層的林間視距
從側面看這座山。林間能看多遠會隨高度改變，每一段高度都與旁邊那一列對齊繪製。
| 高度 | 看得穿的比例 | 落葉 |
|---|---|---|
| 1,298–1,381 m | | 100% |
| 1,214–1,297 m | | 99% |
| 1,131–1,214 m | | 93% |
| 1,048–1,131 m | | 89% |
| 965–1,048 m | | 83% |
| 882–965 m | | 88% |
| 799–882 m | | 87% |
| 715–798 m | | 82% |
| 632–715 m | | 82% |
| 549–632 m | | 95% |
每個數字都是該高度帶「自身森林」的比例，不是全山的比例；森林太少、不足以成立數字的高度帶留白。剖面後方的淡色長條是該高度上有多少土地，因此只佔一小片山坡的擺盪不會被讀成頭條。本頁不畫林線——調查描述的是林分，不是一條線。
02
每條雪道兩側站著什麼
每條雪道中心線左右 35 到 90 公尺的帶狀範圍：在壓雪道之外，卻是滑行時真正看著的地方。依該範圍中「冬天看得穿的林子」佔比由多至少排列。
| 雪道 | 兩側的帶狀範圍 | 看得穿 |
|---|---|---|
| Path to Heidi Restaurant 503 m | 89% | |
| Sky View 1,377 m | 87% | |
| Kamoshika Family Adventure Course 518 m | 87% | |
| Sky Love 864 m | 83% | |
| SAWA 1 - Natural Pipe 654 m | 82% | |
| Crystal Bowl 553 m | 82% | |
| Adventure Aisle 539 m | 81% | |
| SAWA 3 - Natural Pipe 607 m | 78% |
其餘 21 條雪道
| 雪道 | 兩側的帶狀範圍 | 看得穿 |
|---|---|---|
| Powder Line 502 m | 75% | |
| World Cup 868 m | 74% | |
| SAWA 2 - Natural Pipe 450 m | 71% | |
| Powder Wave 2 380 m | 68% | |
| Ocean View 735 m | 65% | |
| Traverse 615 m | 65% | |
| Crystal 1,527 m | 62% | |
| River Line 474 m | 60% | |
| PoleSlope:A 718 m | 57% | |
| Powder Theater 334 m | 54% | |
| Carving 701 m | 54% | |
| Bear Family Adventure Area 305 m | 52% | |
| Giant 1,449 m | 48% | |
| Ninja 388 m | 48% | |
| Champion 2,098 m | 47% | |
| Shirakaba 398 m | 43% | |
| Begginer:B 258 m | 41% | |
| Rabbit Family Adventure course 268 m | 33% | |
| Utopia 1,240 m | 24% | |
| Begginer:A 291 m | 22% | |
| Paradise 422 m | 14% |
每個數字都是該雪道左右 35–90 公尺帶狀範圍內「已調查土地」的比例——不是雪道本身的比例，也不是全山的比例。調查在地面的解析度約 16 公尺，而這條帶狀範圍只有數格寬，因此它說的是整條帶狀範圍由什麼構成，而不是某一棵樹、某一道林間縫隙或某一條視線的樣子。調查涵蓋不足的雪道會直接略過，而不是用寥寥幾格湊出數字。本頁不提林線，也不提立木密度：調查記錄的是林分，不是這兩者。
03
這裡實際長著什麼
調查會先把每一塊圖徵歸入自己的植生區分，再給那片林分一個名字。五、六個區分就足以描述一座山，底下的群落名卻有數十個。
| 植生區分 | 佔調查已分類土地的比例 | 比例 |
|---|---|---|
| 山毛櫸帶次生植生 ブナクラス域代償植生 | 60% | |
| 人工林與耕地 植林地・耕作地植生 | 31% | |
| 照葉林帶次生植生 ヤブツバキクラス域代償植生 | 5% | |
| 其他 その他 | 4% | |
| 河岸、濕原、鹽沼與沙丘 河辺・湿原・塩沼地・砂丘植生 | 0% | |
| 山毛櫸帶自然植生 ブナクラス域自然植生 | 0% |
底下的群落名
調查自己的凡例名，由大到小排列。這些是林分的專有名稱，調查並未提供對應的中文，因此這裡保留日文原名，不自行翻譯。
- オオバクロモジ－ミズナラ群集 48%
- スギ・ヒノキ・サワラ植林 11%
- カラマツ植林 11%
- ブナ－ミズナラ群落 7%
- クリ－コナラ群集 5%
- 牧草地 4%
其餘 27 個群落
- 水田雑草群落 2%
- 落葉広葉低木群落 2%
- 緑の多い住宅地 2%
- ススキ群団（V） 2%
- ゴルフ場・芝地 1%
- 市街地 1%
- 開放水域 1%
- ブナ二次林 1%
- ケヤキ二次林 1%
- 放棄水田雑草群落 0%
- 畑雑草群落 0%
- ヨシクラス 0%
- レンゲツツジ－シラカンバ群集 0%
- アカマツ群落（V） 0%
- 放棄畑雑草群落 0%
- 造成地 0%
- ジュウモンジシダ－サワグルミ群集 0%
- 路傍・空地雑草群落 0%
- 岩角地・風衝地低木群落 0%
- 伐採跡地群落（V） 0%
- ハルニレ群集 0%
- オクチョウジザクラ－コナラ群集 0%
- ササ群落（V） 0%
- ヌマガヤオーダー 0%
- ハンノキ群落（IV） 0%
- ユキグニミツバツツジ－アカマツ群集 0%
- オニグルミ群落（V） 0%
每個比例都是這座山上「調查已分類土地」的比例——不是森林的比例，也不是雪場的比例。區分是調查自己的植生區分；中文是我們加註的說明，日文才是原始用語。排序依面積大小，與好不好滑無關。
04
這片植被有多自然
調查用十級的自然度標示人為改變有多少：1 是幾乎沒有植生的整地，10 是自然草原與高山灌叢。它衡量的只是干擾程度——自然度 9 的椴松林是一面看不穿的牆，自然度 6 的落葉松人工林間距整齊，反而好滑。
| 自然度 | 佔調查已分類土地的比例 | 比例 |
|---|---|---|
| 10 | 自然草原與高山灌叢 | 0% |
| 9 | 自然林 | 0% |
| 8 | 接近自然林的次生林 | 7% |
| 7 | 次生林 | 54% |
| 6 | 人工林 | 24% |
| 5 | 高莖次生草原 | 2% |
| 4 | 低莖次生草原 | 2% |
| 2 | 耕地與綠意較多的住宅區 | 8% |
| 1 | 市區與整地 | 1% |
調查已分類土地中有 1% 帶的是十級之外的代碼。這部分不當成級別計入，也不列在上表。
每個比例都是這座山上「調查已分類土地」的比例。這個尺度記錄的只是人為干擾多寡：它不是排名，級別高也不代表更好滑。這座山沒有的級別直接不列，而不是畫成 0。
現存植生圖 2024 年版——環境省生物多樣性中心，政府標準利用規約（第2.0版）。此為加工後的資料，非環境省製作。
這座山的圖徵實際踏查於 2002、2013、2017：版本是 2024 年，但實地看過的時間更早。
每格約 16 公尺——足以描述一整片山坡，但描述不了兩棵樹之間的空隙。