森林
留壽都度假村長著什麼樹
以落葉樹為主——闊葉林與落葉松。整個冬天枝葉落盡，視線能深入林間。
讀自日本全國植生調查。雪道開闢處被調查記錄為開闊地，所以滑雪場自己浮現了出來。
在我們收錄的山之中的位置
這座山的森林，比我們收錄的 29 座山之中的 25 座更容易落葉。
01
一層一層的林間視距
從側面看這座山。林間能看多遠會隨高度改變，每一段高度都與旁邊那一列對齊繪製。
| 高度 | 看得穿的比例 | 落葉 |
|---|---|---|
| 1,022–1,106 m | | 100% |
| 937–1,021 m | | 100% |
| 853–937 m | | 96% |
| 769–853 m | | 99% |
| 685–769 m | | 95% |
| 601–685 m | | 81% |
| 517–601 m | | 84% |
| 433–517 m | | 89% |
| 349–433 m | | 92% |
| 265–349 m | | 96% |
每個數字都是該高度帶「自身森林」的比例，不是全山的比例；森林太少、不足以成立數字的高度帶留白。剖面後方的淡色長條是該高度上有多少土地，因此只佔一小片山坡的擺盪不會被讀成頭條。本頁不畫林線——調查描述的是林分，不是一條線。
02
每條雪道兩側站著什麼
每條雪道中心線左右 35 到 90 公尺的帶狀範圍：在壓雪道之外，卻是滑行時真正看著的地方。依該範圍中「冬天看得穿的林子」佔比由多至少排列。
| 雪道 | 兩側的帶狀範圍 | 看得穿 |
|---|---|---|
| Heavenly Ridge B 964 m | 77% | |
| Steamboat-B 1,929 m | 77% | |
| Heavenly Ridge A 1,226 m | 77% | |
| Isola-B 676 m | 76% | |
| Heavenly Canyon 1,468 m | 75% | |
| Isola-C 600 m | 73% | |
| Furikozawa 2,204 m | 73% | |
| Isola Grand Bypass 708 m | 72% |
其餘 29 條雪道
| 雪道 | 兩側的帶狀範圍 | 看得穿 |
|---|---|---|
| Hevenly View 2,601 m | 67% | |
| Steamboat-A 1,930 m | 66% | |
| Isola Grand 3,001 m | 65% | |
| Super East 380 m | 65% | |
| Heavenly Spirit 507 m | 64% | |
| Tiger 579 m | 63% | |
| Rusutsu No.1 439 m | 63% | |
| Isola-A 741 m | 60% | |
| Across A 217 m | 59% | |
| East Tignes 1,757 m | 59% | |
| Isola Top Bypass 273 m | 52% | |
| Heavenly Trail 708 m | 52% | |
| East Vivaldi 2,045 m | 48% | |
| Tree Run 640 m | 47% | |
| Family 676 m | 45% | |
| Fuboru 1,690 m | 44% | |
| Bambi 857 m | 43% | |
| Eva 713 m | 42% | |
| Natural 466 m | 42% | |
| Elite 639 m | 42% | |
| Giant 1,127 m | 41% | |
| Dynamic 491 m | 41% | |
| White Lover 714 m | 39% | |
| Joint 298 m | 38% | |
| Across B 152 m | 35% | |
| Rainbow 2,163 m | 31% | |
| Isola-D Bypass 373 m | 25% | |
| Isola-D 674 m | 19% | |
| East Trail 684 m | 2% |
每個數字都是該雪道左右 35–90 公尺帶狀範圍內「已調查土地」的比例——不是雪道本身的比例，也不是全山的比例。調查在地面的解析度約 24 公尺，而這條帶狀範圍只有數格寬，因此它說的是整條帶狀範圍由什麼構成，而不是某一棵樹、某一道林間縫隙或某一條視線的樣子。調查涵蓋不足的雪道會直接略過，而不是用寥寥幾格湊出數字。本頁不提林線，也不提立木密度：調查記錄的是林分，不是這兩者。
03
這裡實際長著什麼
調查會先把每一塊圖徵歸入自己的植生區分，再給那片林分一個名字。五、六個區分就足以描述一座山，底下的群落名卻有數十個。
| 植生區分 | 佔調查已分類土地的比例 | 比例 |
|---|---|---|
| 山毛櫸帶次生植生 ブナクラス域代償植生 | 35% | |
| 人工林與耕地 植林地・耕作地植生 | 33% | |
| 山毛櫸帶自然植生 ブナクラス域自然植生 | 18% | |
| 亞高山針葉林帶自然植生 コケモモ－トウヒクラス域自然植生 | 8% | |
| 亞高山針葉林帶次生植生 コケモモ－トウヒクラス域代償植生 | 4% | |
| 其他 その他 | 2% | |
| 高山帶自然植生 高山帯自然植生域 | 0% | |
| 河岸、濕原、鹽沼與沙丘 河辺・湿原・塩沼地・砂丘植生 | 0% |
底下的群落名
調查自己的凡例名，由大到小排列。這些是林分的專有名稱，調查並未提供對應的中文，因此這裡保留日文原名，不自行翻譯。
- シラカンバ－ミズナラ群落 17%
- エゾイタヤ－ミズナラ群落 15%
- 畑雑草群落 15%
- ササ群落（V） 6%
- カラマツ植林 6%
- ササ－ダケカンバ群落（北海道） 5%
其餘 36 個群落
- ササ－シラカンバ群落 5%
- トドマツ植林 5%
- 牧草地 5%
- ダケカンバ群落（III） 3%
- オオヨモギ群落 3%
- ダケカンバ群落（V） 2%
- ササ群落（II） 2%
- ゴルフ場・芝地 1%
- ハルニレ群落 1%
- 放棄畑雑草群落 1%
- 市街地 1%
- 伐採跡地群落（V） 1%
- 緑の多い住宅地 1%
- アカエゾマツ植林 1%
- ササ群落（III） 1%
- トドマツ－ミズナラ群落 0%
- ミヤマハンノキ群落（北海道） 0%
- ヤナギ高木群落（IV） 0%
- ヒメヤシャブシ－タニウツギ群落 0%
- 残存・植栽樹群をもった公園、墓地等 0%
- ササ群落（IV） 0%
- ダケカンバ－エゾマツ群落 0%
- ヤナギ低木群落（IV） 0%
- ニセアカシア群落 0%
- ヤマハンノキ群落 0%
- オオヨモギ－オオイタドリ群団 0%
- 開放水域 0%
- 伐採跡地群落（III） 0%
- ススキ群団（V） 0%
- 路傍・空地雑草群落 0%
- エゾマツ植林 0%
- コケモモ－ハイマツ群集 0%
- ダケカンバ群落（II） 0%
- シナノキンバイ－ミヤマキンポウゲ群団 0%
- ヨシクラス 0%
- 放棄水田雑草群落 0%
每個比例都是這座山上「調查已分類土地」的比例——不是森林的比例，也不是雪場的比例。區分是調查自己的植生區分；中文是我們加註的說明，日文才是原始用語。排序依面積大小，與好不好滑無關。
04
這片植被有多自然
調查用十級的自然度標示人為改變有多少：1 是幾乎沒有植生的整地，10 是自然草原與高山灌叢。它衡量的只是干擾程度——自然度 9 的椴松林是一面看不穿的牆，自然度 6 的落葉松人工林間距整齊，反而好滑。
| 自然度 | 佔調查已分類土地的比例 | 比例 |
|---|---|---|
| 10 | 自然草原與高山灌叢 | 2% |
| 9 | 自然林 | 24% |
| 8 | 接近自然林的次生林 | 3% |
| 7 | 次生林 | 25% |
| 6 | 人工林 | 11% |
| 5 | 高莖次生草原 | 7% |
| 4 | 低莖次生草原 | 7% |
| 3 | 果園、茶園與桑園 | 0% |
| 2 | 耕地與綠意較多的住宅區 | 20% |
| 1 | 市區與整地 | 1% |
調查已分類土地中有不到百分之一帶的是十級之外的代碼。這部分不當成級別計入，也不列在上表。
每個比例都是這座山上「調查已分類土地」的比例。這個尺度記錄的只是人為干擾多寡：它不是排名，級別高也不代表更好滑。這座山沒有的級別直接不列，而不是畫成 0。
現存植生圖 2024 年版——環境省生物多樣性中心，政府標準利用規約（第2.0版）。此為加工後的資料，非環境省製作。
這座山的圖徵實際踏查於 2011：版本是 2024 年，但實地看過的時間更早。
每格約 24 公尺——足以描述一整片山坡，但描述不了兩棵樹之間的空隙。